저커버그, ‘아이폰은 이제 끝났다’ 선언.."20년간 혁신 없어"

2025-01-14 13:06

2021년부터 애플과의 갈등이 지속되고 있는 마크 저커버그 메타 플랫폼스 CEO가 최근 애플의 아이폰을 비판하며 혁신 부족과 폐쇄적인 제품 생태계를 지적했다. 저커버그는 11일(현지시간) 미국 팟캐스트 '조 로건 익스피리언스'에 출연해, 애플의 스마트폰인 아이폰이 "그동안 괜찮았지만" 20년 간 혁신이 없다고 주장했다.

 

저커버그는 아이폰을 칭찬한 뒤, 애플이 아이폰을 발명한 이후 "20년 동안 안주한 것 같다"고 언급하며, "애플은 굉장한 것을 발명하지 않았다"고 비판했다. 특히 그는 애플의 폐쇄적인 규칙이 플랫폼을 제한하고, 개발자들에게 높은 수수료를 부과한다고 지적했다. "애플은 기본적으로 사람들을 쥐어짜고, 개발자들에게 30%의 수수료를 부과하며 주변 장치 구매를 유도한다"고 비난했다. 또한, 그는 애플이 에어팟 같은 멋진 제품을 만들지만, 다른 회사들이 아이폰과 연결할 수 없도록 철저히 방해한다고 주장했다.

 

저커버그의 비판은 단순한 제품의 한계를 넘어서, 애플의 전반적인 기업 운영 방식에 대한 불만을 나타낸 것이다. 특히, 인스타그램과 메타, 왓츠앱 등 다양한 소셜미디어 앱을 보유한 메타는 애플과 갈등을 겪어왔다. 2021년, 애플은 개인정보 보호 강화를 위해 인스타그램 등 외부 앱이 아이폰 사용자의 개인정보를 수집하지 못하도록 차단했다. 이로 인해 메타의 광고 영업에 큰 타격을 입었고, 저커버그는 "애플이 임의적인 규칙을 그만둔다면 메타의 매출이 두 배가 될 것"이라고 강조했다.

 

저커버그는 또 애플이 지난해 6월 자사의 AI 모델인 '라마(Llama)'를 아이폰에 탑재하자는 제안을 거절했다고 전했다. 애플은 지난해 12월 다른 기업들이 유럽연합(EU)의 디지털시장법을 들어 애플 기술에 대한 접근을 요청했으며, 메타가 가장 많이 요청한 기업으로 언급되었다.

 

그는 이어 애플의 혼합현실(MR) 헤드셋인 '비전 프로'에 대해서도 언급했다. 메타의 자회사 오큘러스를 통해 VR 헤드셋을 판매 중인 저커버그는 "비전 프로는 최근 애플이 시도한 가장 도전적인 제품 중 하나"라며 "그러나 첫 번째 버전은 큰 성공을 거두지 못한 것 같다"고 평가했다. 그는 "영화를 볼 때 정말 좋다고 들었지만, 첫 번째 버전에서 큰 성공을 거둔 것은 아니다"라고 덧붙였다.

 

애플은 저커버그의 비난에 대해 즉각적인 논평을 하지 않았다. 저커버그의 발언은 애플의 제품 혁신과 기업 전략에 대한 비판을 넘어서, 두 기업 간의 지속적인 경쟁 관계를 더욱 부각시키고 있다. 최근 애플은 스마트폰 판매 부진과 현지 업체들의 추격에 고전하고 있으며, 메타는 VR 및 MR 시장에서의 경쟁을 강화하는 가운데 갈등은 더욱 깊어질 것으로 보인다.

 

 

외신들은 저커버그의 비판에 대해 다양한 반응을 보였다. 미국 경제매체 '블룸버그'는 저커버그의 발언이 단순한 불만을 넘어, 애플의 미래 전략에 대한 실질적인 문제 제기를 포함하고 있다고 분석했다. 블룸버그는 애플이 "아이폰 혁신 부족"과 "폐쇄적인 생태계"를 비판받고 있지만, 여전히 시장에서 큰 영향을 미치고 있다는 점을 강조했다. 이 매체는 애플의 과거 혁신이 그들의 성공을 이끌었으나, 최근 몇 년간 큰 변화가 없는 상황에서 소비자들이 더 이상 새로운 가치를 찾지 못하고 있다는 시각을 공유했다.

 

영국의 '더 가디언'은 저커버그의 비판을 "아이폰의 경쟁자가 하는 소리"로 해석하며, 메타와 애플 간의 경쟁이 더욱 치열해질 것이라고 전망했다. 또한, '뉴욕타임즈'는 애플이 여전히 모바일 시장에서 높은 점유율을 유지하고 있지만, 최근 소비자들의 아이폰에 대한 관심이 다소 감소하고 있다는 점을 짚었다. 뉴욕타임즈는 저커버그가 애플의 '전략적 한계'를 지적하며, 메타가 미래의 경쟁에서 우위를 점할 가능성에 대해 언급했다.

 

한편, 중국의 'SCMP'는 애플의 아이폰 판매 부진에 대해 중국 내 경쟁 업체들의 성장이 큰 영향을 미쳤다고 분석하며, 저커버그의 비판이 애플의 글로벌 시장에서의 입지에 추가적인 압박을 가할 가능성에 대해 우려를 표명했다. 이 매체는 애플이 중국 시장에서의 추격을 피하기 위해 혁신적인 제품과 기능을 제공해야 한다고 강조했다. 

 

저커버그의 발언은 두 거대 기업 간의 경쟁이 심화되고 있음을 보여주며, 향후 아이폰과 메타의 관련 제품들 사이에서 혁신적인 변화가 있을 것으로 예상된다.

 

팽민찬 기자 fang-min0615@trendnewsreaders.com

컬쳐라이프

'우아한 위선'의 시대는 끝났다, 이제 '정직한 야만'의 시대

지원하는 동안, 도널드 트럼프의 재등장은 이 구도를 완전히 새로운 국면으로 전환시키고 있다. 이문영 서울대 통일평화연구원 부교수는 신간 '러시아-우크라이나 전쟁'을 통해 트럼프의 복귀가 기존의 세계 질서에 종언을 고했다고 분석한다.트럼프는 우크라이나 전쟁을 가치의 문제가 아닌 철저한 이익의 관점에서 접근한다. 그의 최우선 과제는 중국 견제이며, 이를 위해 러시아와의 협력이 필수적이라고 판단한다. 북극항로 개발과 같은 경제적 이익 또한 러시아와의 관계 개선을 통해 얻으려는 계산이다. 이러한 접근은 '미국-유럽-우크라이나'가 '러시아'에 맞서던 기존의 단일대오를 완전히 붕괴시키는 결과를 낳았다.트럼프의 등장으로 국제 정세는 '미국-러시아' 대 '유럽-우크라이나'라는 전례 없는 대결 구도로 재편되고 있다. 이는 자유주의 국제 질서가 저물고, 노골적인 강대국 정치가 부상했음을 의미한다. 과거에는 강대국들도 자유, 민주주의, 인권이라는 최소한의 명분을 내세웠지만, 이제는 그마저도 불필요한 '힘이 곧 규칙'이 되는 시대가 도래했다. 저자는 이를 '우아한 위선'이 사라지고 '정직한 야만'이 지배하는 시대의 시작이라고 규정한다.전쟁의 근본 원인에 대한 시각차도 뚜렷하다. 조 바이든 행정부는 푸틴의 '소련 부활'이라는 영토적 야망을 원인으로 지목했지만, 트럼프는 '나토의 동진과 우크라이나의 가입 시도'가 러시아를 자극했다고 본다. 책은 푸틴이 소련 부활을 현실적으로 불가능하고 불필요하다고 여겼으며, 2014년 돈바스 지역의 합병 요구를 거절하고 외교적 해결을 강조했던 점 등을 근거로 후자의 손을 들어준다. 전쟁의 핵심은 영토가 아닌 나토 문제였다는 것이다.결국 전쟁 종식의 열쇠는 양국의 '안전 보장' 문제에 달려있다. 러시아는 우크라이나의 나토 가입을 절대 불가하다는 '문서화된 약속'을 요구하고, 우크라이나는 러시아의 재침공 위협으로부터 안전을 보장받을 '구속력 있는 조치'를 원한다. 문제는 이 두 가지 요구가 서로를 완전히 부정하는, 양립 불가능한 성격을 띤다는 점이다. 한쪽의 안전이 다른 한쪽의 위협으로 인식되는 안보 딜레마의 전형이다.이 책은 전쟁의 원인과 경과, 그리고 트럼프의 등장으로 급변하는 국제 정세를 다각도로 분석한다. 북한군 참전설의 실체부터 트럼프가 과연 전쟁을 끝낼 수 있을지에 대한 질문까지, 13가지 핵심 쟁점을 통해 냉혹한 국제 정치의 현실을 파헤친다. 힘의 논리가 지배하는 새로운 시대에 우리가 어떤 선택을 해야 할지에 대한 근본적인 질문을 던진다.