트럼프, 젤렌스키 사퇴 요구.."군사지원 끊고 최후통첩 날려"
2025-03-04 14:03
도널드 트럼프 미국 대통령이 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령과의 정상회담 결렬 이후 우크라이나에 대한 압박을 더욱 강화하고 있다. 젤렌스키 대통령의 퇴진 요구에 이어 우크라이나에 대한 군사 지원을 전면 중단하며, 미국의 계획대로 러시아와의 종전 협상을 가속하려는 의도를 드러냈다. 이에 젤렌스키 대통령은 미국과의 관계 회복을 위해 한층 유화적인 태도를 보이며 광물협정 서명 준비를 언급했다.트럼프 대통령은 지난주 젤렌스키 대통령과의 정상회담에서 충돌한 후 우크라이나에 대한 모든 군사 지원을 일시 중단했다. 백악관 관계자는 “트럼프 대통령과 마찬가지로 우크라이나도 평화라는 목표에 집중해야 한다”며 “미국의 지원이 종전 해결에 기여하는지를 검토하기 위해 지원을 중단한 것”이라고 밝혔다. 블룸버그 통신은 익명의 미 국방부 고위 관계자를 인용해 “우크라이나 지도부가 평화에 대한 진정한 의지를 보인다고 판단할 때까지 군사 지원이 계속 중단될 것”이라고 보도했다. 현재 운송 중이거나 폴란드에서 대기 중인 무기, 항공기 및 선박을 통해 전달될 예정이었던 군사 장비도 지원이 보류된 상태다.
트럼프 대통령은 자신의 소셜미디어 트루스소셜에서 “젤렌스키는 전쟁 종식이 멀다고 말하는데, 이는 최악의 발언이다. 미국은 이를 더 이상 참지 않을 것”이라고 밝혔다. 그는 “이 사람은 미국의 지원이 있는 한 평화를 원하지 않는다”고 덧붙이며, 미국이 중재하는 종전 협정에 젤렌스키 대통령이 부정적이라는 점을 강조했다. 이러한 발언은 미국이 군사 지원을 중단한 배경을 설명하는 것으로 해석되며, 트럼프 행정부 내에서는 젤렌스키 대통령의 퇴진 요구까지 나오고 있다.
마이크 왈츠 백악관 안보보좌관은 CNN과의 인터뷰에서 “우리는 러시아와 협상을 통해 전쟁을 끝낼 수 있는 지도자가 필요하다”며 젤렌스키 대통령의 사임을 원하는 듯한 발언을 했다. 마이크 존슨 하원의장 역시 NBC 인터뷰에서 “뭔가 변화가 필요하다”며 “젤렌스키가 정신을 차리고 협상 테이블로 돌아오거나, 아니면 다른 지도자가 국가를 이끌어야 한다”고 말했다. 미국이 젤렌스키 대통령에게 강한 압박을 가하며 종전 협상 참여를 강요하고 있는 것으로 보인다.
이에 젤렌스키 대통령은 미국의 지원을 강조하며 유화적인 태도로 전환했다. 그는 소셜미디어 엑스(X)를 통해 “우리는 미국과 유럽 파트너들과 협력하고 있으며, 평화로 가는 길에서 미국의 지원이 매우 절실하다”고 밝혔다. 또한 “진정한 평화는 우크라이나에 대한 안보 보장을 통해서만 가능하다”며, 미국과의 협력 필요성을 다시 강조했다. 그는 런던에서 열린 긴급 유럽 정상회의 기자회견에서도 “우리는 광물협정에 서명할 준비가 되어 있으며, 미국도 준비됐다고 믿는다”고 말했다.
트럼프 대통령은 군사 지원을 중단하면서도 미국이 중요하게 여기는 ‘광물협정’을 다시 추진할 뜻을 밝혔다. 그는 백악관에서 대만 TSMC의 대미 투자 계획 발표 후 질의응답에서 ‘광물협정 협상이 끝난 것이냐’는 질문에 “그렇지 않다”며 이를 부인했다. 트럼프 대통령은 “이는 우리에게 매우 중요한 거래”라며 “바이든 전 대통령이 3500억 달러를 전쟁을 벌이는 나라에 제공했지만, 우리는 아무것도 얻지 못했다”고 말했다. 그는 “그 돈이 있었다면 미국 해군을 더 빠르게 재건할 수 있었을 것”이라며 바이든 행정부의 지원 정책을 비판했다. 또한 “우리는 반도체와 희토류를 비롯해 여러 전략 자원이 필요하다”며 광물협정 체결의 필요성을 강조했다.
트럼프 대통령은 4일 밤 9시(한국시간 5일 오전 11시) 예정된 미 의회 연설에서 광물협정과 관련한 새로운 발표를 할 가능성을 시사했다. 그는 ‘협상 재개를 위해 젤렌스키 대통령과 만날 필요가 있다고 보느냐’는 질문에 “젤렌스키가 더 미국에 감사해야 한다”면서도 “미국은 언제나 우크라이나를 지원해왔다”고 답했다. 이는 젤렌스키 대통령이 미국과의 관계를 더욱 강화하고, 종전 협상에 보다 적극적으로 나설 것을 촉구하는 메시지로 해석된다.
결국 트럼프 대통령의 우크라이나 압박은 군사 지원 중단과 젤렌스키 대통령 퇴진 압박, 그리고 광물협정 재협상이라는 세 가지 전략으로 진행되고 있다. 트럼프 행정부는 우크라이나 전쟁을 조속히 종결하고 러시아와의 협상을 추진하려는 의도를 드러내고 있으며, 이에 대한 젤렌스키 대통령의 대응이 향후 우크라이나의 운명을 결정할 핵심 요소가 될 전망이다.
팽민찬 기자 fang-min0615@trendnewsreaders.com
OTT나 관객 감소 등 외부 요인뿐만 아니라 특정 흥행작에 스크린을 몰아주는 불공정한 배급 관행에서 비롯되었다고 진단하며 ‘스크린 집중 제한 제도’ 도입을 강력히 촉구했다.영화계는 흥행이 보장된 소수의 영화가 전체 상영관을 독식하는 '스크린 쏠림' 현상이 산업 전체의 기반을 흔들고 있다고 지적했다. 이로 인해 다양한 장르와 규모의 영화들이 관객과 만날 기회조차 얻지 못하고 조기 종영되는 악순환이 반복되고, 결국 관객들은 '극장에 볼 영화가 없다'며 발길을 끊게 된다는 것이다.이에 대한 구체적인 대안으로 '스크린 집중 제한 제도' 도입이 제시됐다. 특정 영화가 전체 극장 좌석의 20%를 초과하여 점유할 수 없도록 상한선을 두자는 것이 골자다. 단기간에 천만 관객을 동원하는 '만들어진 흥행'이 아닌, 다양한 영화가 오랜 기간 관객과 만날 수 있는 건강한 산업 생태계를 복원해야 한다는 주장이다.이러한 주장의 배경에는 관객의 경험 악화에 대한 우려가 깔려있다. 관객들은 오른 티켓 가격을 지불하고도 극장에서 한두 편의 영화 외에는 선택지가 없는 역설적인 상황에 놓여있다. 이는 장기적으로 영화 관람 수요 자체를 감소시키는 심각한 문제로 이어질 수 있다는 지적이다.특히 영화계는 팬데믹 이후 일본, 프랑스 등 대부분의 국가가 극장 관객 수를 상당 부분 회복한 반면, 유독 한국 시장만 2019년의 절반 수준에 머물고 있다는 점을 근거로 들었다. 이는 위기의 본질이 외부 환경이 아닌 산업 내부의 구조적 문제에 있음을 방증한다는 것이다.이러한 관점에서 영화단체연대회의는 최근 논의되는 '홀드백'(극장 상영 후 OTT 공개까지의 기간을 의무화하는 것) 법제화에 대해서도 비판적인 입장을 보였다. 강제적인 상영 금지 기간을 두는 것은 근본적인 해결책이 아니며, 스크린 집중 제한을 통해 영화가 극장에 오래 머물도록 하면 홀드백 문제는 자연스럽게 정상화될 것이라고 강조했다.
