"가짜 투표지 발견" 전한길 주장의 진실은?
2026-07-30 22:21
보수 성향 유튜버로 활동하는 전한길 씨가 통영시장 선거 재검표 과정에서 부정선거의 증거를 발견했다고 주장해 파문이 일고 있다. 전 씨는 자신의 채널을 통해 재검표 현장 밖에서 촬영한 영상을 공개하며, 유권자가 직접 찍어야 할 선거도장이 인주가 아닌 인쇄 방식으로 제작된 '가짜 표'라고 강조했다. 그는 고배율 확대 장비를 동원해 도장 자국을 비추며, 붉은색 외에 노란색 점이 섞여 나타나는 현상이 전형적인 CMYK 인쇄 방식의 특징이라고 설명했다.하지만 이러한 주장은 실제 재검표 현장의 상황을 오인하게 할 소지가 다분하다는 지적이 나온다. 전 씨가 영상에서 확대해 보여준 종이는 실제 투표용지가 아니라, 본인이 비교를 위해 직접 제작해 가져온 A4 용지 샘플인 것으로 확인됐다. 선거관리위원회 관계자는 해당 용지가 재검표장 내부에서는 결코 나올 수 없는 형태라고 못 박았다. 즉, 영상 속에서 확인된 인쇄 흔적은 전 씨가 준비한 샘플의 특성일 뿐, 실제 투표지에서 그러한 현상이 발견되었다는 객관적 증거는 제시되지 않은 셈이다.

선관위는 도장 자국이 뒷면에 비치지 않는다는 주장에 대해서도 과학적 근거가 부족하다고 반박했다. 인주가 종이에 스며드는 정도는 도장을 찍을 때의 압력이나 인주의 상태, 종이와의 접촉 시간 등에 따라 천차만별로 달라질 수 있기 때문이다. 단순히 뒷면이 깨끗하다는 이유만으로 인쇄된 용지라고 단정 짓는 것은 비논리적이라는 설명이다. 또한 재검표 과정에서 참관인들이 제기한 이의 사항을 검토했으나, 인쇄된 투표지라고 의심할 만한 정황은 포착되지 않았다고 덧붙였다.

현재 온라인상에서는 전 씨의 주장을 맹신하는 반응과 사실관계를 바로잡으려는 목소리가 팽팽하게 맞서고 있다. 전 씨 측이 실제 투표지의 인쇄 여부를 입증하려면, 유튜브 영상이 아닌 정식 선거소송 절차를 통해 법원에 해당 투표지에 대한 객관적인 감정을 요청해야 한다. 과거 대법원 재검표 사례에서도 도장이 뭉개진 사례가 부정선거의 증거로 인정되지 않았던 만큼, 향후 법적 공방이 벌어지더라도 실제 투표지를 대상으로 한 과학적 검증 결과가 관건이 될 전망이다.
임시원 기자 Im_Siwon2@trendnewsreaders.com

유족의 일상에 남은 흔적을 조심스럽게 더듬는다. 전시 제목은 웹상에서 정보를 찾을 수 없을 때 나타나는 오류 코드에서 착안했지만, 작가는 이를 통해 역설적으로 우리가 그동안 외면해 온 역사를 다시 읽고 들어야 한다고 제안한다. 사진과 영상 속에 담긴 생존자들의 주름진 얼굴과 그들이 목숨을 걸고 건너야 했던 밀항의 바다는 이미지 안에 차마 다 담기지 않는 거대한 시간을 묵묵히 증언한다.작품 '바다, 엇갈림'은 제주에서 부산을 거쳐 일본 오사카로 이어진 밀항의 경로를 추적하며, 생존자들의 기억 속에 각인된 절박한 순간들을 시각화했다. 또한 같은 날 태어나 부부가 된 이들의 생애를 기록한 '희권과 영애 이야기'나, 4·3과 한국전쟁을 모두 통과한 한 개인의 삶을 조명한 '사소한 위로'는 거대한 폭력의 시대 속에서도 꿋꿋이 이어져 온 인간의 존엄을 보여준다. 마을 풍경 속에 무심하게 서 있는 '세상에 없는 나무'는 과거의 상처가 박제된 기록이 아니라 현재에도 살아 숨 쉬는 페이지임을 일깨우며 8월 10일까지 관객과 만난다.중구 삼일로 스페이스에서는 인간의 원초적 감각을 파고드는 하인용의 초대전 'TRANCE'가 펼쳐지고 있다. 전시장 바닥과 벽면을 가득 채운 드로잉들은 종이 위에서 반복적으로 번지는 선과 형상을 통해 기원을 알 수 없는 생명체나 신화적 존재를 소환한다. 괴물과 외계 생명체, 혹은 신적인 존재처럼 보이는 이 기이한 이미지들은 낯설면서도 어딘가 익숙한 상징으로 다가온다. 작가는 이를 통해 인간 내면에 깊숙이 자리 잡은 존재론적 불안과 원형적인 감각을 물질 위에 선명하게 새겨 넣었다.하인용의 전시 공간은 드로잉뿐만 아니라 세라믹 기물과 부조적 회화, 설치 작업이 뒤엉킨 하나의 거대한 의례적 장소와 같다. 둥근 항아리 표면에 촘촘하게 새겨진 문양과 검은색, 금빛, 청색이 감도는 회화는 드로잉 속 형상들과 겹쳐지며 낯선 풍경을 만들어낸다. 특히 작가는 자신의 작업을 스스로 파괴하고 다시 재생산하는 과정을 담은 영상과 퍼포먼스를 함께 선보이며, 완성된 결과물보다 생성과 소멸이 반복되는 시간의 흐름을 강조한다. 이는 해석의 틀에 갇히지 않는 예술의 역동성을 보여주는 대목이다.두 전시는 공통적으로 관객에게 수동적인 감상을 넘어선 적극적인 태도를 요구한다. 박정근이 4·3이라는 역사 앞에서 다시 듣고 읽는 태도를 강조한다면, 하인용은 언어적 해석보다 먼저 몸이 반응하는 원초적 경험을 제안한다. 한쪽이 역사의 공백을 메우는 세밀한 기록이라면, 다른 한쪽은 무의식의 심연을 건드리는 파격적인 실험이다. 이처럼 상이한 두 예술적 접근은 서울 도심 한복판에서 현대 미술이 가질 수 있는 사회적 역할과 개인적 성찰의 가능성을 동시에 보여주고 있다.박정근의 전시는 8월 10일까지 제주갤러리에서, 하인용의 초대전은 8월 2일까지 삼일로 스페이스에서 각각 이어진다. 역사의 잊힌 페이지를 찾아 나서는 여정과 내면의 낯선 감각을 마주하는 경험은 올여름 관객들에게 잊지 못할 예술적 충격을 선사할 것으로 보인다. 두 작가가 정성스레 구축한 이 특별한 공간들은 각기 다른 방식으로 우리 시대가 잃어버린 감각과 기억을 복원하려는 치열한 예술적 투쟁의 결과물이라 할 수 있다.